jueves, 27 de noviembre de 2008
Teleton
Todos somos libres de botear o no. Todos somos libres de donar o no. Todos somos libres de dar o no; pero no creen que para este tipo de eventos deberia ser obligatorio apoyar de alguna forma?? No tiene que ser economicamente, tambien como voluntarios, organizando algo.. pero debemos de ponernos en las pilas en este tipo de eventos en donde los niños nos necesitan muchisimo!
miércoles, 26 de noviembre de 2008
La eutanacia coom derechco a la libertad
El derecho a la vida como tal se encuentra establecido por la Asamblea General de Naciones Unidas en la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH): Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona (artículo 3); y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente (artículo 6.1); además, una mayoría de modernas Constituciones lo consagran como derecho fundamental en sus respectivos países.
En la DUDH cabe observar que en el mismo artículo se consagran tres derechos a la vez, y su proximidad debe hacernos reflexionar sobre su relación profunda, en particular en la que existe entre el derecho a la libertad y el derecho a la vida. Son los que la eutanasia voluntaria confronta: vivir, o disponer de la vida propia en un sentido diferente. Esta libertad es una facultad natural del hombre para obrar con respecto de la continuidad o no de su vida; una prerrogativa de hecho que incluso éste ejerce cuando está sano, puesto que el suicidio es una realidad social cada vez más presente.
En la eutanasia[1] se trata generalmente de una persona enferma –en estado de lucidez- que sufre, cuyas condiciones de vida son insoportables a causa del dolor, la inmovilidad u otros factores que no pueden aliviarse, y que indefectiblemente morirá a causa de su enfermedad ya determinada como irreversible. Su derecho a la vida es incontestable y, de hecho, la mayor parte de las personas en ese estado decide vivir, aún en los pocos países en los que la eutanasia está permitida. Deciden porque tienen un derecho, el de la libertad. Libertad y derecho son términos próximos, con ellos nos referimos a facultades o aptitudes del ser humano. Pero derecho y deber son términos antitéticos: si bien aún ante el deber la persona sigue teniendo su esfera de libertad de hecho –puede cumplir con su deber o no, éste es una obligación y no cabría, legítimamente, no cumplirlo. Lo que consagran los textos legales es el derecho a la vida, no el deber. No existe en el Derecho, como orden jurídico, el deber de vivir.
Y aún si existiera una hipotética obligación a permanecer con vida, cabría preguntarse si esto incluye la vida en cualesquiera condiciones. Las raíces del debate en torno a la eutanasia[2] se hunden en un derecho no consagrado explícitamente, pero implícito en el de libertad: el derecho a una muerte digna. La dignidad significa decoro y aquí es necesario relativizar el término, porque hay tanto de ella en el que elige vivir y morir entre sufrimientos intolerables como en quien decide morir porque el dolor y las circunstancias de su enfermedad afectan lo que considera decoroso. Y hay dignidad en ambas posturas porque son fruto de la libertad de elegir, porque es la libertad la que dignifica, la que humaniza.
Esta libertad podría ser ejercida previamente por el enfermo que sabe con certeza que más adelante no podrá ser capaz de ejercitarla por sí mismo a través de la aplicación de la figura del testamento vital, en el cual deja constancia por anticipado de cuál es su voluntad con respecto a sí mismo en casos extremos futuros. En España se ha dictado al respecto la ley 41/ 2002, en la cual se considera lo que da en llamar “documento de instrucciones previas”, que no puede ser aplicada porque requiere de la creación de registros autonómicos que aún no existen[3].
El Derecho Internacional debería quizás reconocer abiertamente lo que la libertad de la persona incluye, ya que en numerosas ocasiones ha sido el promotor de discusiones y legislaciones que jamás se hubieran producido en algunos países, que sólo obligados por las presiones internacionales –a las que consideran con más cuidado que a las propias presiones internas, han aceptado discutir ciertos temas.
El caso reciente de Madeleine Z. ha vuelto a descubrir las carencias del sistema legal español y, por analogía, el de casi todos los sistemas jurídicos. Mientras en los sondeos de opinión una clara mayoría se pronuncia a favor de la eutanasia regulada, la descriminalización de la ayuda al ejercicio de un derecho humano, la libertad, se hace esperar demasiado.
En la DUDH cabe observar que en el mismo artículo se consagran tres derechos a la vez, y su proximidad debe hacernos reflexionar sobre su relación profunda, en particular en la que existe entre el derecho a la libertad y el derecho a la vida. Son los que la eutanasia voluntaria confronta: vivir, o disponer de la vida propia en un sentido diferente. Esta libertad es una facultad natural del hombre para obrar con respecto de la continuidad o no de su vida; una prerrogativa de hecho que incluso éste ejerce cuando está sano, puesto que el suicidio es una realidad social cada vez más presente.
En la eutanasia[1] se trata generalmente de una persona enferma –en estado de lucidez- que sufre, cuyas condiciones de vida son insoportables a causa del dolor, la inmovilidad u otros factores que no pueden aliviarse, y que indefectiblemente morirá a causa de su enfermedad ya determinada como irreversible. Su derecho a la vida es incontestable y, de hecho, la mayor parte de las personas en ese estado decide vivir, aún en los pocos países en los que la eutanasia está permitida. Deciden porque tienen un derecho, el de la libertad. Libertad y derecho son términos próximos, con ellos nos referimos a facultades o aptitudes del ser humano. Pero derecho y deber son términos antitéticos: si bien aún ante el deber la persona sigue teniendo su esfera de libertad de hecho –puede cumplir con su deber o no, éste es una obligación y no cabría, legítimamente, no cumplirlo. Lo que consagran los textos legales es el derecho a la vida, no el deber. No existe en el Derecho, como orden jurídico, el deber de vivir.
Y aún si existiera una hipotética obligación a permanecer con vida, cabría preguntarse si esto incluye la vida en cualesquiera condiciones. Las raíces del debate en torno a la eutanasia[2] se hunden en un derecho no consagrado explícitamente, pero implícito en el de libertad: el derecho a una muerte digna. La dignidad significa decoro y aquí es necesario relativizar el término, porque hay tanto de ella en el que elige vivir y morir entre sufrimientos intolerables como en quien decide morir porque el dolor y las circunstancias de su enfermedad afectan lo que considera decoroso. Y hay dignidad en ambas posturas porque son fruto de la libertad de elegir, porque es la libertad la que dignifica, la que humaniza.
Esta libertad podría ser ejercida previamente por el enfermo que sabe con certeza que más adelante no podrá ser capaz de ejercitarla por sí mismo a través de la aplicación de la figura del testamento vital, en el cual deja constancia por anticipado de cuál es su voluntad con respecto a sí mismo en casos extremos futuros. En España se ha dictado al respecto la ley 41/ 2002, en la cual se considera lo que da en llamar “documento de instrucciones previas”, que no puede ser aplicada porque requiere de la creación de registros autonómicos que aún no existen[3].
El Derecho Internacional debería quizás reconocer abiertamente lo que la libertad de la persona incluye, ya que en numerosas ocasiones ha sido el promotor de discusiones y legislaciones que jamás se hubieran producido en algunos países, que sólo obligados por las presiones internacionales –a las que consideran con más cuidado que a las propias presiones internas, han aceptado discutir ciertos temas.
El caso reciente de Madeleine Z. ha vuelto a descubrir las carencias del sistema legal español y, por analogía, el de casi todos los sistemas jurídicos. Mientras en los sondeos de opinión una clara mayoría se pronuncia a favor de la eutanasia regulada, la descriminalización de la ayuda al ejercicio de un derecho humano, la libertad, se hace esperar demasiado.
¿Cuánta libertad se debe dar?
Cuando los niños entran en la adolescencia ruegan que sus padres les den mayor libertad. En cambio los padres tienen que balancear entre su deseo de fomentar mayor confianza en sí mismos, mayor capacidad por valerse por sí mismos y el conocimiento de que el mundo puede ser un lugar muy peligroso y amenazante para la salud y la seguridad de los niños.
Algunos padres les dan demasiada libertad en ciertas cosas indebidas, o les dan demasiados privilegios antes de que los adolescentes estén adecuadamente preparados para ellos. Otros padres pecan por mantener un control demasiado rígido con los hijos, negándoles las oportunidades que necesitan para madurar y aprender a tomar decisiones por sí mismos, y aceptar las consecuencias de las mismas.
Los estudios científicos nos indican que los adolescentes se desarrollan mejor cuando mantienen un enlace fuerte con sus padres pero al mismo tiempo se les permite tener sus propios puntos de vista e inclusive estar en desacuerdo con ellos.
Algunos padres les dan demasiada libertad en ciertas cosas indebidas, o les dan demasiados privilegios antes de que los adolescentes estén adecuadamente preparados para ellos. Otros padres pecan por mantener un control demasiado rígido con los hijos, negándoles las oportunidades que necesitan para madurar y aprender a tomar decisiones por sí mismos, y aceptar las consecuencias de las mismas.
Los estudios científicos nos indican que los adolescentes se desarrollan mejor cuando mantienen un enlace fuerte con sus padres pero al mismo tiempo se les permite tener sus propios puntos de vista e inclusive estar en desacuerdo con ellos.
Libertad: Che Gevara, un icono a partir de un asesinato
El icono nació exactamente el 5 de marzo de 1960. Ese día Alberto Díaz Gutiérrez, más conocido como Alberto Korda, le tomó la fotografía que acuñó el mito. Asistía a un funeral masivo, pero no por sus numerosas víctimas, sino por los mas de 80 cubanos que murieron el día anterior al estallar un barco francés cargado con munición. Su efecto, precipitado e indiscriminado, se adelantaría a los planes del régimen para muchos otros cubanos. Korda describió al Che captado por su cámara como "guerrillero heroico" y "encabronado y valiente".La imagen no se transformó en un símbolo del socialismo, del crimen ungido por la ideología, hasta su muerte. La fotografía sólo estuvo accesible a los visitantes del estudio de Korda durante el primer año. Probablemente no se habría convertido en lo que es de no haber llegado a Europa de la mano de Giangiacomo Feltrinelli en 1967, el año de su muerte, cuando cubrió las paredes de Italia con la fotografía. De ahí se filtró a las revistas y se creó, definitivamente, el mito.Un grupo de anarquistas alemanes le enviaron la imagen al diseñador gráfico Jim Fitzpatrick, que fue el primero en crear el icono en la revista Stern. "Lo diseñé deliberadamente para que se reprodujera como conejos". Le quitó el volumen a la fotografía y lo convirtió en un grafismo plano y fácilmente manipulable.Trisha Ziff, directora de una exposición itinerante sobre la iconografía del Che, ha declarado a la BBC que "El Che Guevara se ha convertido en una marca. Y el logo de la marca es la imagen, que representa el cambio. Se ha convertido en el icono del pensamiento alternativo a cualquier nivel, ya sea anti-guerra, pro ecologista o anti-globalización". "Se ha convertido en este momento en una corporación; en un imperio", añade. Desde luego, el Che Guevara ha sido engullido por la sociedad de consumo. Elvis, Madonna, camisetas, cómics, videojuegos…
sin libertad no hay arte ni libertad
La autonomía del arte es una de las compañeras inseparables del proyecto ilustrado. Eso no quiere decir que, en la actualidad, el arte o la cultura de encargo hayan desaparecido. Hoy, como ayer, sigue habiendo profesionales en todos los ámbitos que producen gustosamente al dictado de quienes estén dispuestos a pagar por ello. Sus resultados pueden llegar a ser excelentes e incluso considerarse artísticos, pero siempre carecerán de la especial consideración que acompaña al genuino arte moderno. Ello no es óbice para que hoy esté comúnmente aceptado que muchos de estos productos, aunque hayan sido directamente diseñados para el consumo y carezcan del (des)interés que por definición debiera caracterizarles -Kant hablaba de finalidad sin fin-, forman parte del ámbito expandido del arte contemporáneo. En este saco, en el que cabe absolutamente de todo, lo verdaderamente difícil es discernir qué es lo que tiene algún tipo de valor al margen de su ideología y de su inmediata utilidad. Y para ello es para lo que entre tod@s construimos y mantenemos eso que se conoce como institución Arte. A su abrigo se han desarrollado una serie de organismos especializados (museos, conservatorios, fundaciones, facultades, etc.) que son los encargados de investigar, debatir y concluir qué es lo que, en cada momento, al conjunto de la ciudadanía le interesa promover o conservar en el ámbito de las artes. Respecto a sus apreciaciones se podrá estar de acuerdo o disentir pero sí que existe consenso en admitir que, al igual que los artistas, todas ellas necesitan de plena libertad de criterios y de gestión, so pena de que sus servicios terminen por no servir(nos) absolutamente para nada.
martes, 25 de noviembre de 2008
mas frases...
Las cadenas de la esclavitud solamente atan las manos: es la mente lo que hace al hombre libre o esclavo. (Franz Gillprazer)
Somos tan libres como nosotros queremos. (Yo jaja)
Somos tan libres como nosotros queremos. (Yo jaja)
viernes, 21 de noviembre de 2008
El temazcal...
Ayer tuvimos la oportunidad de ir varios de mis compañeros y yo a un temazcal. La verdad es que fue una experiencia unica. Ahi me di cuenta de que tan libres somos por nosotros mismos, es decir, nos tuvieron encerrados durante 2 horas y cachito en un tipo igloo con vapor a todo lo que daba en una especie de ritual extraño. La verdad es que a mi ese tipo de cosas no me gustan, pero me ayudo para analizar lo libres que podemos ser en nuestra mente. Estabamos encerrados dentro de ese pequeño igloo, pero si pensabamos que eramos libres no nos sentiamos encerrados (bueno al menos a mi eso me paso). Me senti libre y no encerrada (aunque al principio me fue algo dificil), pero si fue una experiencia unica donde me di cuenta que tan libre era.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
martes, 18 de noviembre de 2008
Martin Luther King... Simbolo de libertad
Martin Luther King para mi es un simbolo de la libertad. Lucho por sus ideales y por la raza negra. Siempre siguio sus sueños.. "I Have A dream..." es su frase celebre.
Aqui una pequeña biografia:
El reverendo Martin Luther King, Jr. (nació el 15 de enero de 1929 en Atlanta y falleció el 4 de abril de 1968 en Memphis) fue un ministro de la iglesia bautista y activista del Movimiento por los Derechos Civiles en Estados Unidos para los afroamericanos, condecorado con el Premio Nobel de la Paz.
Organizó y llevó a cabo marchas por el derecho al voto, la no discriminación, y otros derechos civiles básicos. La mayoría de estos derechos fueron promulgados en las leyes de los Estados Unidos con la aprobación del Acta de los Derechos Civiles y el Acta de los derechos de votación. Es tal vez más famoso por su discurso "I Have a Dream (Yo tengo un sueño)" dado en frente del Monumento a Lincoln durante la Marcha en Washington por el trabajo y la libertad en 1963. King es recordado como uno de los mayores líderes y héroes de la historia de Estados Unidos, y en la moderna historia de la no violencia.
Organizó y llevó a cabo marchas por el derecho al voto, la no discriminación, y otros derechos civiles básicos. La mayoría de estos derechos fueron promulgados en las leyes de los Estados Unidos con la aprobación del Acta de los Derechos Civiles y el Acta de los derechos de votación. Es tal vez más famoso por su discurso "I Have a Dream (Yo tengo un sueño)" dado en frente del Monumento a Lincoln durante la Marcha en Washington por el trabajo y la libertad en 1963. King es recordado como uno de los mayores líderes y héroes de la historia de Estados Unidos, y en la moderna historia de la no violencia.
Arte y libertad
"Sin libertad, no hay arte; el arte vive solo en las restricciones que se impone a sí mismo, y muere debido a todas las demás." (Albert Camus)
martes, 11 de noviembre de 2008
la estatua de la libertad.. en verdad tiene algo que ver su nombre?
Aqui esta la historia:
Francia regaló a Estados Unidos la Estatua de la Libertad, símbolo de la libertad para los oprimidos. Se encuentra en la ciudad de Nueva York en Estados Unidos. Este monumento es un regalo hecho el cuatro de julio de 1884, por el pueblo francés al de Norteamérica, en conmemoración a la alianza hecha por las dos naciones durante la Revolución Norteamericana.
Fue el historiador francés, Edoard de Laboulaye, quien propuso desde 1865 que su país hiciera un regalo conmemorativo a los Estados Unidos de Norteamérica, en ocasión del primer centenario de la firma de la Declaración de Independencia. Aunque los aliados franceses de ese tiempo protestaron por la iniciativa, el escultor Frederic-Auguste Bartholdi viajó a tierras norteamericanas para entrevistarse con las autoridades. Un monumento como el que se proyectaba, tenía un costo demasiado elevado, por lo que se integró una Unión Franco-Americana para reunir fondos. El costo total de la estatua, que fue de un millón de francos fue cubierto en su totalidad por el pueblo francés. Mientras tanto, los norteamericanos aportaron los 250 mil dólares necesarios para el pedestal.
En su mano derecha, en posición elevada, la divinidad representada en la estatua porta una antorcha iluminada; en su mano izquierda, lleva la tablilla de la ley que lleva inscrita con números romanos la fecha del 4 de julio de 1776. Además, una cadena rota se encuentra a sus pies. La Estatua de la Libertad fue constituida en monumento nacional en 1924 y su mantenimiento está bajo la responsabilidad del National Park Service.
La figura está hecha de un armazón de cobre de 2.4 milímetros de espesor, y su soporte es una plancha de hierro diseñada por Alexandre-Gustave Eiffel, creador de la Torre Eiffel de París. El proceso de su elaboración requirió a Bartholdi construir un modelo de tres metros, el cual fue aumentado hasta hacer una figura de 11 metros de alto dividida en secciones. Cada sección fue posteriormente aumentada también y al final todas ellas fueron colocadas en su sitio en la estructura central. La Estatua de la Libertad mide alrededor de 46 metros de altura y pesa 225 toneladas.
Fue el historiador francés, Edoard de Laboulaye, quien propuso desde 1865 que su país hiciera un regalo conmemorativo a los Estados Unidos de Norteamérica, en ocasión del primer centenario de la firma de la Declaración de Independencia. Aunque los aliados franceses de ese tiempo protestaron por la iniciativa, el escultor Frederic-Auguste Bartholdi viajó a tierras norteamericanas para entrevistarse con las autoridades. Un monumento como el que se proyectaba, tenía un costo demasiado elevado, por lo que se integró una Unión Franco-Americana para reunir fondos. El costo total de la estatua, que fue de un millón de francos fue cubierto en su totalidad por el pueblo francés. Mientras tanto, los norteamericanos aportaron los 250 mil dólares necesarios para el pedestal.
En su mano derecha, en posición elevada, la divinidad representada en la estatua porta una antorcha iluminada; en su mano izquierda, lleva la tablilla de la ley que lleva inscrita con números romanos la fecha del 4 de julio de 1776. Además, una cadena rota se encuentra a sus pies. La Estatua de la Libertad fue constituida en monumento nacional en 1924 y su mantenimiento está bajo la responsabilidad del National Park Service.
La figura está hecha de un armazón de cobre de 2.4 milímetros de espesor, y su soporte es una plancha de hierro diseñada por Alexandre-Gustave Eiffel, creador de la Torre Eiffel de París. El proceso de su elaboración requirió a Bartholdi construir un modelo de tres metros, el cual fue aumentado hasta hacer una figura de 11 metros de alto dividida en secciones. Cada sección fue posteriormente aumentada también y al final todas ellas fueron colocadas en su sitio en la estructura central. La Estatua de la Libertad mide alrededor de 46 metros de altura y pesa 225 toneladas.
La libertad es un arte?
Tocamos el tema del arte la clase pasada y se creo una gran polemica, acaso el hecho de ser artistas nos da el derecho de hacer cualquier cosa, (como el ejemplo del perrito, crueldad o arte)?
Asi que me hizo preguntarme si el ser libres es un arte...
Y creo que si; no cualquiera sabe ser libre y manejar su libertad tal vez de buena forma.
Pero despues creo que se confunde de nuevo el tema del libertinaje y la libertad; acerca de los desnudos y el erotismo. Tambien creo que mucho tiene que ver la persona que lo ve con los ojos que lo ve no creen?
Entonces tambien depende del expectador y del artista..
Ustedes que opinan?
Asi que me hizo preguntarme si el ser libres es un arte...
Y creo que si; no cualquiera sabe ser libre y manejar su libertad tal vez de buena forma.
Pero despues creo que se confunde de nuevo el tema del libertinaje y la libertad; acerca de los desnudos y el erotismo. Tambien creo que mucho tiene que ver la persona que lo ve con los ojos que lo ve no creen?
Entonces tambien depende del expectador y del artista..
Ustedes que opinan?
jueves, 6 de noviembre de 2008
¿Somos realmente libres?
Quizá no es tan fácil la respuesta al título de estas líneas. Desde un punto de vista antropológico, habría que responder afirmativamente, pues la libertad es el don más grande de la persona. Como cristiano, he de decir: existe la libertad. Pero no es tan claro para todos, ni en su realización en cada hombre, ni en su fin, ni en sus límites, porque no todos entendemos del mismo modo qué es el hombre, su origen y destino. Políticamente, podría responderse que vivimos en un país democrático y, por tanto, somos libres. Y sería cierto. Pero, ¿estaríamos contemplando la libertad en su sentido más hondo? ¿Pueden existir personas con más libertad enriquecedora en un país totalitario? Desde luego, una respuesta afirmativa al último interrogante no haría buena a una dictadura, pero se trata de ir pensando en la libertad que madura a los humanos. Sociológicamente, podrían considerarse, por ejemplo, las razonables barreras impuestas por la sociedad en que vivimos. Y también las menos razonables. O las que lo serían y se saltan o que no existen.
Muchos hemos aprendido a amar la libertad desde la fe, particularmente a través del Nuevo Testamento. Y debo añadir que he penetrado algo más en él con la ayuda del Magisterio de la Iglesia y de algunos hombres excepcionales, entre los que habría que citar a Agustín de Hipona, Tomás de Aquino, Josemaría Escrivá, Juan Pablo II y Benedicto XVI. ¿Qué es el corazón inquieto de Agustín sino el ansia de buscar el bien que hace libres, o el disgusto de haberlo encontrado tarde, según su parecer de amante? Santo Tomás, con sus estudios sobre la ley eterna, la ley natural y la conciencia, encarna el afán por la verdad que hace libre, y pondrá su poderosa inteligencia al servicio de la misma en De Malo , De Veritate , Summa Theologica y en tantas de sus obras. Esa verdad que resplandece en Juan Pablo II cuando, contra toda moda pasajera, afirma que "Cristo crucificado revela el significado auténtico de la libertad, lo vive plenamente en el don total de sí y llama a los discípulos a tomar parte en su misma libertad". Frente a los que hacen barricadas con su libertad para no gastarla o para malgastarla, Cristo enseña su conquista con la entrega total y cruenta de la propia vida. La libertad se hace dándola.
El cardenal Ratzinger trató por extenso la libertad pero, en la memorable Jornada Mundial de la Juventud de 2005, buscó su hondura con sencillez en el mismo hecho: en la Cruz anticipada en la última cena del Señor y reproducida en la celebración de la Misa. Cristo transforma la violencia que lo crucifica en el amor que se da del todo. El gran pecado del hombre, había escrito en Creación y Pecado , "consiste en que el hombre quiere negar el hecho de ser una criatura, porque no quiere aceptar la medida ni los límites que trae consigo". Ese hombre no será libre, porque "la libertad -dirá a los jóvenes en Colonia- no quiere decir gozar de la vida, considerarse absolutamente autónomo, sino orientarse según la medida de la verdad y del bien, para llegar a ser, de esta manera, nosotros mismos, verdaderos y buenos".
Del fundador del Opus Dei son estas palabras: "Existe un bien que [el cristiano] deberá buscar especialmente: el de la libertad personal. Sólo si defiende la libertad individual de los demás con la correspondiente personal responsabilidad, podrá, con honradez humana y cristiana, defender de la misma manera la suya". En otro lugar afirma no ya que predica, sino que grita su amor a la libertad frente a los pusilánimes que la miran como un peligro para la fe. Sí lo sería una equivocada interpretación de la libertad, una libertad sin fin alguno, sin normas objetivas, sin ley ni responsabilidad. Pero siempre recuerda que Jesús "no quiere imponerse". Por eso mismo, se encarga de desvelar el espantajo de las palabras vacías: "libertad", que encadena; "progreso", que devuelve a la selva; "ciencia", que esconde ignorancia... Siempre un pabellón que encubre mercancía averiada (cfr. Surco , 933).
¿Somos libres orientándonos a la verdad y el bien?, o ¿somos sólo débilmente libres? El Concilio Vaticano II reiteró la obligación de buscar la verdad y adherirse a ella. Podríamos interrogarnos acerca de qué tipo de bien perseguimos porque, sin ninguna duda, alguno buscamos. ¿Es de los que mejoran la persona? ¿Es de los que trascienden? Parafraseando algo conocido, puede hablarse de la insoportable levedad de algunas libertades superficiales o frívolas; o de libertades que esclavizan porque, como decía Tomás de Aquino, retienen al hombre en términos ajenos, lo aherrojan. Cuando eso sucede, la persona viene a menos, hiere a su naturaleza y, en términos cristianos, ofende a Dios, a los demás y a sí mismo. Se puede llamar esclavitud del pecado, del error, de la frivolidad o de la vida no lograda. En cualquier caso, y en esas circunstancias, la criatura no es que deje de ser libre, porque es imposible, pero vive con una libertad enferma y fallida que no le llevará muy lejos. Uno es tanto más esclavo, decía el de Aquino, cuanto menos le resta de lo que le es más propio: la razón, la voluntad, el corazón recto. Es preciso, pues, una gran tarea educativa que muestre la verdad, el bien, la belleza, la unidad; que impulse a encontrarlos en medio de los quehaceres habituales a través del ejercicio de las virtudes humanas -sinceridad, lealtad, laboriosidad, alegría, valentía, constancia, fortaleza, solidaridad, justicia, sobriedad, generosidad, prudencia, humildad, decencia, honradez, pudor, etc.-y, si es cristiano, de las teologales: fe, esperanza y amor. Así será fácil que vivamos "como hombres libres y no como quienes conviertan la libertad en pretexto para la maldad", como escribe San Pedro.
Muchos hemos aprendido a amar la libertad desde la fe, particularmente a través del Nuevo Testamento. Y debo añadir que he penetrado algo más en él con la ayuda del Magisterio de la Iglesia y de algunos hombres excepcionales, entre los que habría que citar a Agustín de Hipona, Tomás de Aquino, Josemaría Escrivá, Juan Pablo II y Benedicto XVI. ¿Qué es el corazón inquieto de Agustín sino el ansia de buscar el bien que hace libres, o el disgusto de haberlo encontrado tarde, según su parecer de amante? Santo Tomás, con sus estudios sobre la ley eterna, la ley natural y la conciencia, encarna el afán por la verdad que hace libre, y pondrá su poderosa inteligencia al servicio de la misma en De Malo , De Veritate , Summa Theologica y en tantas de sus obras. Esa verdad que resplandece en Juan Pablo II cuando, contra toda moda pasajera, afirma que "Cristo crucificado revela el significado auténtico de la libertad, lo vive plenamente en el don total de sí y llama a los discípulos a tomar parte en su misma libertad". Frente a los que hacen barricadas con su libertad para no gastarla o para malgastarla, Cristo enseña su conquista con la entrega total y cruenta de la propia vida. La libertad se hace dándola.
El cardenal Ratzinger trató por extenso la libertad pero, en la memorable Jornada Mundial de la Juventud de 2005, buscó su hondura con sencillez en el mismo hecho: en la Cruz anticipada en la última cena del Señor y reproducida en la celebración de la Misa. Cristo transforma la violencia que lo crucifica en el amor que se da del todo. El gran pecado del hombre, había escrito en Creación y Pecado , "consiste en que el hombre quiere negar el hecho de ser una criatura, porque no quiere aceptar la medida ni los límites que trae consigo". Ese hombre no será libre, porque "la libertad -dirá a los jóvenes en Colonia- no quiere decir gozar de la vida, considerarse absolutamente autónomo, sino orientarse según la medida de la verdad y del bien, para llegar a ser, de esta manera, nosotros mismos, verdaderos y buenos".
Del fundador del Opus Dei son estas palabras: "Existe un bien que [el cristiano] deberá buscar especialmente: el de la libertad personal. Sólo si defiende la libertad individual de los demás con la correspondiente personal responsabilidad, podrá, con honradez humana y cristiana, defender de la misma manera la suya". En otro lugar afirma no ya que predica, sino que grita su amor a la libertad frente a los pusilánimes que la miran como un peligro para la fe. Sí lo sería una equivocada interpretación de la libertad, una libertad sin fin alguno, sin normas objetivas, sin ley ni responsabilidad. Pero siempre recuerda que Jesús "no quiere imponerse". Por eso mismo, se encarga de desvelar el espantajo de las palabras vacías: "libertad", que encadena; "progreso", que devuelve a la selva; "ciencia", que esconde ignorancia... Siempre un pabellón que encubre mercancía averiada (cfr. Surco , 933).
¿Somos libres orientándonos a la verdad y el bien?, o ¿somos sólo débilmente libres? El Concilio Vaticano II reiteró la obligación de buscar la verdad y adherirse a ella. Podríamos interrogarnos acerca de qué tipo de bien perseguimos porque, sin ninguna duda, alguno buscamos. ¿Es de los que mejoran la persona? ¿Es de los que trascienden? Parafraseando algo conocido, puede hablarse de la insoportable levedad de algunas libertades superficiales o frívolas; o de libertades que esclavizan porque, como decía Tomás de Aquino, retienen al hombre en términos ajenos, lo aherrojan. Cuando eso sucede, la persona viene a menos, hiere a su naturaleza y, en términos cristianos, ofende a Dios, a los demás y a sí mismo. Se puede llamar esclavitud del pecado, del error, de la frivolidad o de la vida no lograda. En cualquier caso, y en esas circunstancias, la criatura no es que deje de ser libre, porque es imposible, pero vive con una libertad enferma y fallida que no le llevará muy lejos. Uno es tanto más esclavo, decía el de Aquino, cuanto menos le resta de lo que le es más propio: la razón, la voluntad, el corazón recto. Es preciso, pues, una gran tarea educativa que muestre la verdad, el bien, la belleza, la unidad; que impulse a encontrarlos en medio de los quehaceres habituales a través del ejercicio de las virtudes humanas -sinceridad, lealtad, laboriosidad, alegría, valentía, constancia, fortaleza, solidaridad, justicia, sobriedad, generosidad, prudencia, humildad, decencia, honradez, pudor, etc.-y, si es cristiano, de las teologales: fe, esperanza y amor. Así será fácil que vivamos "como hombres libres y no como quienes conviertan la libertad en pretexto para la maldad", como escribe San Pedro.
miércoles, 29 de octubre de 2008
Ingrid Betancourt... un ejemplo de libertad!
Quien es Ingrid Betancourt?
Es una política colombiana que también posee nacionalidad francesa. Durante la década de 1990 se desempeñó primero en la Cámara de Representantes de Colombia, donde alcanzó un alto reconocimiento por su actividad contra la corrupción política, abogando por una salida pacífica del conflicto armado de su país. Después de renunciar al Partido Liberal tras haberlo denunciado en la crisis conocida como Proceso ochomil, postuló por el Partido verde Oxígeno al Senado en las elecciones legislativas del año 1998, siendo electa con la primera mayoría nacional. Renunció a su escaño en el año 2001 para postularse a la presidencia de su país en las elecciones del año 2002.
El 23 de febrero de 2002, en momentos que se dirigía a la zona de distensión establecida por el entonces presidente Andrés Pastrana con el fin de realizar conversaciones de paz con la guerrilla de las FARC, fue secuestrada junto a su acompañante y asesora Clara Rojas. Su secuestro, que tuvo una duración de seis años, cuatro meses y nueve días, mantuvo en vilo a Colombia, así como a Francia y otros países. Durante su cautiverio sufrió los rigores de su reclusión en zonas selváticas de Colombia, junto con varios compañeros en su prisión. Su caso ganó crecientes sentimientos de solidaridad, convirtiéndose en una cause célèbre. Su situación dio un dramático vuelco el 2 de julio de 2008, cuando miembros de las Fuerzas Armadas realizaron una operación de inteligencia militar que tuvo como resultado su liberación junto con tres contratistas estadounidenses y once miembros del Ejército Naciona, que habían permanecido secuestrados algunos por más de diez años. Su liberación por medio de la llamada Operación Jaque constituyó un gran triunfo político para el gobierno de Álvaro Uribe.
Y porque ejemplo de libertad?
Hoy vi un documental sobre un sobreviviente de las FARC, que sobrevivio 17 dias en la selva deshidratado y desvalido; y el comentaba que una gran influencia, gran amiga, gran ejemplo y la persona que lo hacia soñar y tener fe era Ingrid Betancourt. Comenta que les daba clases de frances, siempre pensaba positivamente y ella sabia que iba a salir de esta terrible pesadilla. Una mujer llena de esperanza y sobre todo libre!! Ella sabia que si no era libre por dentro, entonces sus esperanzas y sueños acabarian y la desesperacion, estres y ansiedad acabarian por matarla. Asi que yo creo que esta mujer es un claro ejemplo de libertad.
Que viva la libertad!
Es una política colombiana que también posee nacionalidad francesa. Durante la década de 1990 se desempeñó primero en la Cámara de Representantes de Colombia, donde alcanzó un alto reconocimiento por su actividad contra la corrupción política, abogando por una salida pacífica del conflicto armado de su país. Después de renunciar al Partido Liberal tras haberlo denunciado en la crisis conocida como Proceso ochomil, postuló por el Partido verde Oxígeno al Senado en las elecciones legislativas del año 1998, siendo electa con la primera mayoría nacional. Renunció a su escaño en el año 2001 para postularse a la presidencia de su país en las elecciones del año 2002.
El 23 de febrero de 2002, en momentos que se dirigía a la zona de distensión establecida por el entonces presidente Andrés Pastrana con el fin de realizar conversaciones de paz con la guerrilla de las FARC, fue secuestrada junto a su acompañante y asesora Clara Rojas. Su secuestro, que tuvo una duración de seis años, cuatro meses y nueve días, mantuvo en vilo a Colombia, así como a Francia y otros países. Durante su cautiverio sufrió los rigores de su reclusión en zonas selváticas de Colombia, junto con varios compañeros en su prisión. Su caso ganó crecientes sentimientos de solidaridad, convirtiéndose en una cause célèbre. Su situación dio un dramático vuelco el 2 de julio de 2008, cuando miembros de las Fuerzas Armadas realizaron una operación de inteligencia militar que tuvo como resultado su liberación junto con tres contratistas estadounidenses y once miembros del Ejército Naciona, que habían permanecido secuestrados algunos por más de diez años. Su liberación por medio de la llamada Operación Jaque constituyó un gran triunfo político para el gobierno de Álvaro Uribe.
Y porque ejemplo de libertad?
Hoy vi un documental sobre un sobreviviente de las FARC, que sobrevivio 17 dias en la selva deshidratado y desvalido; y el comentaba que una gran influencia, gran amiga, gran ejemplo y la persona que lo hacia soñar y tener fe era Ingrid Betancourt. Comenta que les daba clases de frances, siempre pensaba positivamente y ella sabia que iba a salir de esta terrible pesadilla. Una mujer llena de esperanza y sobre todo libre!! Ella sabia que si no era libre por dentro, entonces sus esperanzas y sueños acabarian y la desesperacion, estres y ansiedad acabarian por matarla. Asi que yo creo que esta mujer es un claro ejemplo de libertad.
Que viva la libertad!
La FARC
La FARC (fuerzas amarmadas revolucuinarias de Colombia) son un grupo guerrillero que se autoproclama marxista-leninista. Opera en Colombia y en las regiones fronterizas de Venezuela, Ecuador, Panamá y Perú. Son partícipes del conflicto armado colombiano desde su conformación en 1964 y son dirigidas por un secretariado de siete miembros que estuvo bajo el comando de Pedro Antonio Marín, conocido por los alias de Manuel Marulanda o Tirofijo hasta su fallecimiento en marzo de 2008, desde entonces su comandante en jefe es 'Alfonso Cano'.
Las FARC son consideradas como una agrupación terrorista por 31 países (Colombia, Perú, Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea ). Los gobiernos de otros países latinoamericanos como Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina y Chile no le aplican esta calificación. El Gobierno de Venezuela ha solicitado que se le otorgue un estatus de grupo beligerante a las FARC y no las considera terroristas.
Hacen presencia en 24 de los 32 departamentos de Colombia sobre todo al sur y oriente del país, concretamente en Putumayo, Huila, Nariño, Cauca y Valle del Cauca.Se ha reportado la existencia de operaciones militares y campamentos en los países que tienen frontera con Colombia, como Venezuela, Ecuador, Panamá y Brasil.
Sus acciones consisten en guerra de guerrillas y combate regular convencional así como técnicas terroristas, como el asesinato de civiles, miembros del gobierno y militares, el secuestro con fines políticos (como el de Íngrid Betancourt) o extorsivos,atentados con bombas o cilindros de gas,y actos que han provocado desplazamientos forzados de civiles violando así el Derecho Internacional Humanitario.
Esta organización obtiene del narcotráfico más de $1.000 millones de doláres (el 78% de su presupuesto). Según esas mismas fuentes, la extorsión (a través de vacunas) les significan a las FARC más de $600 millones de dólares, mientras que el robo de ganado ocupa el tercer de sus métodos de financiamiento.
Su número de efectivos varía según las fuentes, desde 6.000 hasta 16.000. Según un informe de Human Rights Watch, aproximadamente el 20-30% son menores de 18 años, muchos reclutados forzosamente, de igual forma se acusa a las FARC de torturar y abusar sexualmente de estos menores.
Entonces, estos guerrilleros que forman parte de este terrible grupo, en verdad son libres? O son prisioneros del terrorismo y de sus lideres?
Yo creo que tienen mas libertad "interna" los secuestrados que los secuestradores.. Tu que piensas?
Las FARC son consideradas como una agrupación terrorista por 31 países (Colombia, Perú, Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea ). Los gobiernos de otros países latinoamericanos como Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina y Chile no le aplican esta calificación. El Gobierno de Venezuela ha solicitado que se le otorgue un estatus de grupo beligerante a las FARC y no las considera terroristas.
Hacen presencia en 24 de los 32 departamentos de Colombia sobre todo al sur y oriente del país, concretamente en Putumayo, Huila, Nariño, Cauca y Valle del Cauca.Se ha reportado la existencia de operaciones militares y campamentos en los países que tienen frontera con Colombia, como Venezuela, Ecuador, Panamá y Brasil.
Sus acciones consisten en guerra de guerrillas y combate regular convencional así como técnicas terroristas, como el asesinato de civiles, miembros del gobierno y militares, el secuestro con fines políticos (como el de Íngrid Betancourt) o extorsivos,atentados con bombas o cilindros de gas,y actos que han provocado desplazamientos forzados de civiles violando así el Derecho Internacional Humanitario.
Esta organización obtiene del narcotráfico más de $1.000 millones de doláres (el 78% de su presupuesto). Según esas mismas fuentes, la extorsión (a través de vacunas) les significan a las FARC más de $600 millones de dólares, mientras que el robo de ganado ocupa el tercer de sus métodos de financiamiento.
Su número de efectivos varía según las fuentes, desde 6.000 hasta 16.000. Según un informe de Human Rights Watch, aproximadamente el 20-30% son menores de 18 años, muchos reclutados forzosamente, de igual forma se acusa a las FARC de torturar y abusar sexualmente de estos menores.
Entonces, estos guerrilleros que forman parte de este terrible grupo, en verdad son libres? O son prisioneros del terrorismo y de sus lideres?
Yo creo que tienen mas libertad "interna" los secuestrados que los secuestradores.. Tu que piensas?
martes, 28 de octubre de 2008
Libertad condicional... buena o mala?
Que es la libertad condicional?
La libertad condicional es una medida alternativa a una pena privativa de libertad, como la prisión o el arresto domiciliario, que contemplan los ordenamientos jurídicos de algunos países, y que es posible imponer en la sentencia cuando se cumplen ciertos requisitos establecidos en la ley, que le permite al condenado por un delito cumplir su sanción penal en libertad, aunque sujeto a ciertas obligaciones o bajo ciertas condiciones, por ejemplo, no cometer nuevos delitos o faltas. En caso de incumplir tales condiciones, la persona a la cual se le ha concedido la libertad condicional debe cumplir su condena en la cárcel.
Del mismo modo, esta figura es contemplada en ciertos sistemas legales como una medida de rehabilitación, que le permite al condenado, tras un cumplir una cierta proporción de la pena impuesta y otros requisitos, terminar su condena en libertad, aunque sujeto a ciertas condiciones.
Pero... en que casos se debe cumplir esta libertad?
La libertad condicional es una medida alternativa a una pena privativa de libertad, como la prisión o el arresto domiciliario, que contemplan los ordenamientos jurídicos de algunos países, y que es posible imponer en la sentencia cuando se cumplen ciertos requisitos establecidos en la ley, que le permite al condenado por un delito cumplir su sanción penal en libertad, aunque sujeto a ciertas obligaciones o bajo ciertas condiciones, por ejemplo, no cometer nuevos delitos o faltas. En caso de incumplir tales condiciones, la persona a la cual se le ha concedido la libertad condicional debe cumplir su condena en la cárcel.
Del mismo modo, esta figura es contemplada en ciertos sistemas legales como una medida de rehabilitación, que le permite al condenado, tras un cumplir una cierta proporción de la pena impuesta y otros requisitos, terminar su condena en libertad, aunque sujeto a ciertas condiciones.
Pero... en que casos se debe cumplir esta libertad?
como ser padres?
Yo creo que el trabajo mas dificil del mundo es el ser padres......por que, como controlas la libertad dada a los hijos?!?!?
estamos en una edad en la que creemos que todo lo merecemos, que crees que el mundo el tuyo y puedes hace fcon el lo que te antoje, pero aunque no es del todo cierto ni es del todo falso......como manejas eso como padre, porque no quieres cortarle las alas a alguien que trae mil ideas enredadas y no malas, pero alomejor no sabes ni donde empezar. Hay que guiar a los hijos, y no ser prohibitivos, hay que dejarlos que se equivoquen, claro......siempre advertirles cuales son las consecuencias, pero no creo que como juez debamos estar ni los padres ni los hijos, no se, es complicado no?!?.........por eso cuidado chavos!!! jaja nada de meter la pata!
estamos en una edad en la que creemos que todo lo merecemos, que crees que el mundo el tuyo y puedes hace fcon el lo que te antoje, pero aunque no es del todo cierto ni es del todo falso......como manejas eso como padre, porque no quieres cortarle las alas a alguien que trae mil ideas enredadas y no malas, pero alomejor no sabes ni donde empezar. Hay que guiar a los hijos, y no ser prohibitivos, hay que dejarlos que se equivoquen, claro......siempre advertirles cuales son las consecuencias, pero no creo que como juez debamos estar ni los padres ni los hijos, no se, es complicado no?!?.........por eso cuidado chavos!!! jaja nada de meter la pata!
lunes, 27 de octubre de 2008
Personas que al parecer lo tienen "todo".. y su libertad tambien es comprada?
Estaba viendo una pelicula hoy que se llama "Entrenando a Papa" (igual y algunos de ustedes ya la vieron, sale The Rock) pero bueno.. En resumen se trata de un jugador de americano famoso que tiene "todo" en la vida: dinero, carros, mujeres, millones de dolares, todo lo que un soltero quisiera tener. Excepto amor y libertad. Toda su vida es manejada por su agente la cual le dice que tiene que hacer, y que si hace tal comercial le pagaran tanto dinero; el jugador no sabe tomar decisiones por si mismo, todo se lo hacen. Asi que, una persona asi es libre en verdad?
domingo, 26 de octubre de 2008
Explotacion, abuso... y la libertad de los niños donde queda??
En un reportaje que encontre de un programa llamada "En Portada" de España, le dedica varios reportajes a la vida de estos pobres niños que son explotados de manera enferma.
El resumen del reportaje dice lo siguiente:
" Más de cien países han firmado el protocolo internacional que prohíbe el empleo de menores de 18 años en conflictos armados. A pesar de ello, en estos momentos, más de medio millón de niños están luchando hoy en ejércitos y bandas armadas en Africa, Asia y América Latina. Los niños son tan manipulables, resultan tan efectivos en combate y en los países pobres están tan desprotegidos, que se convierten en blanco de bandas y ejércitos desaprensivos. El revelador reportaje Sierra Leona: marcados por la guerra muestra los daños que provoca en los niños su paso por movimientos armados. En él, se puede asistir al relato de diversos jóvenes de Sierra Leona, que cuentan cómo su infancia y su vida quedaron destrozadas cuando cayeron en manos de la guerrilla del RUF (Frente Unido Revolucionario). Al mismo tiempo, padres y maestros explican lo difícil que es controlar a los niños que participaron en la guerra y cómo, acabado el conflicto, el mal comportamiento se extiende a la población infantil en general. Esta situación se agrava con la precariedad del sistema educativo de los países que han sufrido el conflicto, como es el caso de Sierra Leona. El equipo de En Portada ha hablado con chicos que pasaron por programas de rehabilitación y han podido rehacer su vida. El caso de Sierra Leona muestra cómo, en general, los niños soldados pueden volver a tener una vida normal, si reciben la ayuda adecuada para reintegrarse en la sociedad. Por contra, el reportaje denuncia que la rehabilitación de las niñas es muy difícil. Ellas son obligadas a combatir, pero también a satisfacer sexualmente a sus jefes. El secuestro, la violación constante y el consecuente nacimiento de hijos, que no son aceptados por su comunidad, provoca daños irreversibles en niñas y jóvenes."
El resumen del reportaje dice lo siguiente:
" Más de cien países han firmado el protocolo internacional que prohíbe el empleo de menores de 18 años en conflictos armados. A pesar de ello, en estos momentos, más de medio millón de niños están luchando hoy en ejércitos y bandas armadas en Africa, Asia y América Latina. Los niños son tan manipulables, resultan tan efectivos en combate y en los países pobres están tan desprotegidos, que se convierten en blanco de bandas y ejércitos desaprensivos. El revelador reportaje Sierra Leona: marcados por la guerra muestra los daños que provoca en los niños su paso por movimientos armados. En él, se puede asistir al relato de diversos jóvenes de Sierra Leona, que cuentan cómo su infancia y su vida quedaron destrozadas cuando cayeron en manos de la guerrilla del RUF (Frente Unido Revolucionario). Al mismo tiempo, padres y maestros explican lo difícil que es controlar a los niños que participaron en la guerra y cómo, acabado el conflicto, el mal comportamiento se extiende a la población infantil en general. Esta situación se agrava con la precariedad del sistema educativo de los países que han sufrido el conflicto, como es el caso de Sierra Leona. El equipo de En Portada ha hablado con chicos que pasaron por programas de rehabilitación y han podido rehacer su vida. El caso de Sierra Leona muestra cómo, en general, los niños soldados pueden volver a tener una vida normal, si reciben la ayuda adecuada para reintegrarse en la sociedad. Por contra, el reportaje denuncia que la rehabilitación de las niñas es muy difícil. Ellas son obligadas a combatir, pero también a satisfacer sexualmente a sus jefes. El secuestro, la violación constante y el consecuente nacimiento de hijos, que no son aceptados por su comunidad, provoca daños irreversibles en niñas y jóvenes."
niños sin libertad??
Cientos de miles de niños estan atrapados en conflictos como ildados, refugiados o desplazados, sufren violencia sexual, abuso y explotación, o son víctimas de los restos de esplosivos de guerra
La nota de esta foto dice lo siguiente:"Hasta siete millones de personas han muerto en el Congo desde 1996, según el Coordinador de la ONU para Alivio de Emergencias, a consecuencia de las invasiones y guerras patrocinadas por las corporaciones que desean controlar su riqueza minera, en particular los metales coltan y niobio, utilizados en la producción de teléfonos celulares y electrónica de alta tecnología, además del cobalto, esencial para las industrias nuclear, química, aerospacial y de armas, sin dejar de lado a los tradicionales diamantes, estaño, cobre y oro."
Esta imagen dice mas que mil palabras, no creen??Me impacto demasiado!!!!
Estos niños no estan en una carcel.. estos niños en verdad son libres??
Miles de niños son reclutados en diferentes partes de Africa para participar en las guerras civiles.
En mi opinio, este acto es inhumano!!
libertad mexicana
El 27 de septiembre de 1821 Mexico consigue su independencia d la Nueva España, lo que nos hizo libres nuevamente... Pero fue esto lo que en verdad nos hizo libres? Perdimos la libertad o no al estar bajo el poder de la Nueva España?...
miércoles, 22 de octubre de 2008
liber tido!
que es mas divertido...........libertad controlada o descontrolada.........libertinaje o libertad?...........el placer dioniciaco o vivir de una manera recta y ordenada, creo que todo en exceso es malo, es una ley infalible, portate mal y te va a ir mal!, pero tambien creo que hay que provar de todo para asi poder tener un criterio y saber elegir. Si una persona siempre vive de acuerdo a los principios va a haber un momento de desesperacion y va a caer en la libertad dioniciaca y hasta que toque fondo, no hay que taparnos los ojos y saber que es lo que nos rodea!, asi podras elegir mejor tu camino.
martes, 21 de octubre de 2008
y sigo con mis frases jaja
La libertad significa responsabilidad; por eso, la mayoría de los hombres le tiene tanto miedo.
George Bernard Shaw
La libertad es como la vida, sólo la merece quien sabe conquistarla todos los días.
Johann Wolfgang Von Goethe
Los que niegan la libertad a los demás no se la merecen ellos mismos.
Abraham Lincoln
El hombre libre es el que no teme ir hasta el final de su pensamiento.
Leon Blum
La verdadera tragedia de los pueblos no consiste en el grito de un gobierno autoritario, sino en el silencio de la gente.
Martin Luther King
George Bernard Shaw
La libertad es como la vida, sólo la merece quien sabe conquistarla todos los días.
Johann Wolfgang Von Goethe
Los que niegan la libertad a los demás no se la merecen ellos mismos.
Abraham Lincoln
El hombre libre es el que no teme ir hasta el final de su pensamiento.
Leon Blum
La verdadera tragedia de los pueblos no consiste en el grito de un gobierno autoritario, sino en el silencio de la gente.
Martin Luther King
Barack Obama y la libertad en Cuba
El candidato a la presidencia de Estados Unidos por el partido demócrata, Barack Obama, prometió este viernes ante la comunidad de exiliados cubanos de Miami, que no levantará el embargo que pesa sobre la isla.
Con esa promesa, coincidió con su contrincante, el republicano John McCain, que el martes había comparecido ante el mismo auditorio: la Fundación Nacional Cubano-Americana, uno de los grupos de exiliados más influyentes en la política local y en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.
Obama también estuvo de acuerdo con su rival en su exigencia de que las autoridades cubanas celebren elecciones libres, liberen a los presos políticos, permitan la formación de nuevas organizaciones políticas y la existencia de nuevos medios de comunicación.
Hasta aquí, parece que no habría grandes diferencias entre los dos candidatos en cuanto a su política hacia Cuba en caso de llegar a la presidencia. Las exigencias tampoco eran muy distintas a las que han hecho hasta ahora todos los presidentes de Estados Unidos.
Pero cuando el aspirante demócrata dijo que levantará las restricciones a los viajes y el envío de dinero hacia la isla, además de marcar distancia con su rival y con el actual gobierno, le arrancó a los cubano-estadounidenses probablemente el aplauso más nutrido que le han dado los miembros de esa comunidad a un miembro del partido demócrata.
Diplomacia directa
Sin embargo, el verdadero interés de este viernes estaba centrado más bien en cómo iba a responder Barack Obama a los ataques de John McCain, que lo acusó ante los exiliados de querer reunirse incondicionalmente con el presidente cubano, Raúl Castro.
"Mi política hacia Cuba estará orientada por una sola palabra: libertad", dijo Obama.
"John McCain anda por el país diciendo que yo me quiero reunir con Raúl Castro, como si me fuera a tomar una taza de té con él. Eso no fue lo que yo dije y John McCain lo sabe", explicó el candidato demócrata.
Aseguró que su objetivo es encabezar la que llamó una política de diplomacia directa. "Pero tiene que haber una preparación muy cuidadosa". Agregó que eso va a ocurrir "únicamente cuando tengamos la oportunidad de impulsar los intereses de Estados Unidos y, más importante, de impulsar la libertad del pueblo cubano".
En medio de nuevos aplausos de los más de 700 asistentes al encuentro, Obama prometió que la comunidad de exiliados cubanos va a ser parte de ese eventual diálogo entre su gobierno y el de Cuba.
"Todos somos americanos"
Al igual que John McCain el martes, Barack Obama también dedicó parte de su discurso ante la comunidad cubana a la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina.
Al respecto, acusó al gobierno de George Bush de darle la espalda a la región por embarcarse en la guerra contra Irak, hizo un inventario de los problemas que aquejan a la región y de las ideas que tiene para ayudar a solucionarlos cuando sea presidente de Estados Unidos.
Acusó al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de haber sido elegido por los votos pero que no gobierna democráticamente. "Él habla mucho, pero solo para fortalecer su propio poder", dijo Obama.
Agregó que en su gobierno seguirá apoyando a Colombia en su lucha contra los grupos guerrilleros y paramilitares y en el combate al narcotráfico, pero mantuvo su posición de que no se apruebe un tratado de libre comercio con ese país hasta que se garantice "que los trabajadores puedan mejorar su vidas".
"El futuro de las Américas está estrechamente vinculado con el futuro de los Estados Unidos. Todos somos americanos", dijo Barack Obama.
Personalmente creo que debe de ganara Obama para callarle el hocico a Bush el cual dijo que "el dia que un negro gobierne USA el mundo se va acabar".
Con esa promesa, coincidió con su contrincante, el republicano John McCain, que el martes había comparecido ante el mismo auditorio: la Fundación Nacional Cubano-Americana, uno de los grupos de exiliados más influyentes en la política local y en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.
Obama también estuvo de acuerdo con su rival en su exigencia de que las autoridades cubanas celebren elecciones libres, liberen a los presos políticos, permitan la formación de nuevas organizaciones políticas y la existencia de nuevos medios de comunicación.
Hasta aquí, parece que no habría grandes diferencias entre los dos candidatos en cuanto a su política hacia Cuba en caso de llegar a la presidencia. Las exigencias tampoco eran muy distintas a las que han hecho hasta ahora todos los presidentes de Estados Unidos.
Pero cuando el aspirante demócrata dijo que levantará las restricciones a los viajes y el envío de dinero hacia la isla, además de marcar distancia con su rival y con el actual gobierno, le arrancó a los cubano-estadounidenses probablemente el aplauso más nutrido que le han dado los miembros de esa comunidad a un miembro del partido demócrata.
Diplomacia directa
Sin embargo, el verdadero interés de este viernes estaba centrado más bien en cómo iba a responder Barack Obama a los ataques de John McCain, que lo acusó ante los exiliados de querer reunirse incondicionalmente con el presidente cubano, Raúl Castro.
"Mi política hacia Cuba estará orientada por una sola palabra: libertad", dijo Obama.
"John McCain anda por el país diciendo que yo me quiero reunir con Raúl Castro, como si me fuera a tomar una taza de té con él. Eso no fue lo que yo dije y John McCain lo sabe", explicó el candidato demócrata.
Aseguró que su objetivo es encabezar la que llamó una política de diplomacia directa. "Pero tiene que haber una preparación muy cuidadosa". Agregó que eso va a ocurrir "únicamente cuando tengamos la oportunidad de impulsar los intereses de Estados Unidos y, más importante, de impulsar la libertad del pueblo cubano".
En medio de nuevos aplausos de los más de 700 asistentes al encuentro, Obama prometió que la comunidad de exiliados cubanos va a ser parte de ese eventual diálogo entre su gobierno y el de Cuba.
"Todos somos americanos"
Al igual que John McCain el martes, Barack Obama también dedicó parte de su discurso ante la comunidad cubana a la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina.
Al respecto, acusó al gobierno de George Bush de darle la espalda a la región por embarcarse en la guerra contra Irak, hizo un inventario de los problemas que aquejan a la región y de las ideas que tiene para ayudar a solucionarlos cuando sea presidente de Estados Unidos.
Acusó al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de haber sido elegido por los votos pero que no gobierna democráticamente. "Él habla mucho, pero solo para fortalecer su propio poder", dijo Obama.
Agregó que en su gobierno seguirá apoyando a Colombia en su lucha contra los grupos guerrilleros y paramilitares y en el combate al narcotráfico, pero mantuvo su posición de que no se apruebe un tratado de libre comercio con ese país hasta que se garantice "que los trabajadores puedan mejorar su vidas".
"El futuro de las Américas está estrechamente vinculado con el futuro de los Estados Unidos. Todos somos americanos", dijo Barack Obama.
Personalmente creo que debe de ganara Obama para callarle el hocico a Bush el cual dijo que "el dia que un negro gobierne USA el mundo se va acabar".
viernes, 17 de octubre de 2008
Hoy en dia confudimos mucho la libertad con el libertinaje.. pero que es el libertinaje? Del diccionario salen la siguiente definicion:
actitud irrespetuosa de la ley, la etica o la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demas; desenfreno en el modo de hablar u obrar.
Asi que podemos decir que el libertinaje es algo malo. Mucha gente y yo pienso que la mayoria confunde los terminos de estas dos palabras. Pero hoy en dia y mas que nunca es importante saber la diferencia entre estas dos palabras.
La gente que abusa de su libertad creo que es gente que en verdad no es libre o no sabe lo que la palabra libertad significa. Para mi que libertad es un regalo, es algo asi como un don, o no un don si no mas bien algo que no todos tenemos, y los que la tienen deben de saber manejarla y ponerse sus limites.
actitud irrespetuosa de la ley, la etica o la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demas; desenfreno en el modo de hablar u obrar.
Asi que podemos decir que el libertinaje es algo malo. Mucha gente y yo pienso que la mayoria confunde los terminos de estas dos palabras. Pero hoy en dia y mas que nunca es importante saber la diferencia entre estas dos palabras.
La gente que abusa de su libertad creo que es gente que en verdad no es libre o no sabe lo que la palabra libertad significa. Para mi que libertad es un regalo, es algo asi como un don, o no un don si no mas bien algo que no todos tenemos, y los que la tienen deben de saber manejarla y ponerse sus limites.
jueves, 16 de octubre de 2008
libertad- julieta venegas
He estado escuchando hoy
sin realmente escuchar
más bien solo pensando
hasta dónde llega lo que llamamos
Libertad
si es andar saltando de una estrella a otra
o es nadar al río y llegar hasta el mar
hasta dónde llega lo que llamamos
Libertad
Hacer lo que en verdad sentimos
y sentir lo que hablamos
rendir a nuestras almas
su propia y justa y libre
Libertad
Más bien sólo pensando
hasta dónde llega lo que llamamos
Libertad
sábado, 11 de octubre de 2008
Teleton
Esta experiencia me ayudo mucho para pensar en verdad que es la libertad. Creo que la libertad no esta en nuestro fisico, de ser normales o "especiales" (termino que no me gusta usar para esos niños increibles del Crit). Estos niños son igual o mas libres que nosotros. la libertad radica en nuestro cerebro, en nuestra mente. Imaginen los niños cuadraplejicos, o como Pastor nos ponia el ejemplo de Stephen Kawkin, el cual esta cuadraplejico y se comunica a traves de una computadora, este hombre es un fisico maravilloso, y en el estado que esta es igual de libre o mucho mas que nosotros.
Asi que creo que la libertad radicas mas que nada en nuestros pensamientos y en nuestro maravilloso cerebro! Los que somos libres, Disfrutemosla!!
Asi que creo que la libertad radicas mas que nada en nuestros pensamientos y en nuestro maravilloso cerebro! Los que somos libres, Disfrutemosla!!
jueves, 2 de octubre de 2008
Somos en Verdad Libres??
Somos en verdad libres?. o solo somos victimas de la monotomía de la vida actual, llena de tantas obligaciones y de actividades que no podemos dejar de realizar por que vivimos en esta sociedad consumista capitalista. En la cual si sales de la rutina se empieza a generar un caos en tu vida diaria y no tienes esa "Amplia y Afamada libertad" en la que te puedes levantar un día cualquiera a decir......mmmm, hoy se me antoja hacer esto!.... y el trabajao, y la escuela? y los hijos?.
La Libertad tiene muchas limitaciones, ya sean físicas, genéticas o muchas veces nosotros nos autolimitamos. Nunca se me va a olvidar una frase que no se donde la escuche, pero lo mas seguro es que fue en una clase de vértice o se la oí a algun mienbro del programa "La Madurés se manifiesta cuando los "NO" te los pones tu mismo y no alguien mas". No es que seamos menos librwes, si no es que maduramos y mostrando nuestra libertad de elección, ese libre Albedrío que nos hace hombres libres y nos diferencia con los esclavos.
La Libertad tiene muchas limitaciones, ya sean físicas, genéticas o muchas veces nosotros nos autolimitamos. Nunca se me va a olvidar una frase que no se donde la escuche, pero lo mas seguro es que fue en una clase de vértice o se la oí a algun mienbro del programa "La Madurés se manifiesta cuando los "NO" te los pones tu mismo y no alguien mas". No es que seamos menos librwes, si no es que maduramos y mostrando nuestra libertad de elección, ese libre Albedrío que nos hace hombres libres y nos diferencia con los esclavos.
lunes, 22 de septiembre de 2008
mas frases
Cuando hay dinero de por medio es dificil ser libre. (Gonzalo Torrente)
Estoy absoultamente convencido de que ningun hombre pierde su libertad sino por su propia debilidad. (Gandhi)
Llamame cuando estes angustiado; yo te liberare, y tu me honraras. (Salmo 50:15)
Estoy absoultamente convencido de que ningun hombre pierde su libertad sino por su propia debilidad. (Gandhi)
Llamame cuando estes angustiado; yo te liberare, y tu me honraras. (Salmo 50:15)
miércoles, 17 de septiembre de 2008
Al nacer somos libres, pero que es lo que nos priva de la libertad con la que nacemos? Es algo o alguien? O somos nosotros mismos? Yo creo que la mayoria de las veces somos nosotros mismos los que nos privamos de esta libertad tan preciada; digo habra culturas donde no se les de la misma libertad a las mujeres que a los hombres, pero en la mayoria de los casos creo que somos nosotros mismos los que nos quitamos esta libertad. Y como causamos esto? Pues no respetandonos a nosotros mismos, y como consecuencia no respetar a los demas.
Pero, que opinan ustedes?
Pero, que opinan ustedes?
lunes, 15 de septiembre de 2008
martes, 9 de septiembre de 2008
libertad negada
La libertad ha quedado negada o eliminada por decisiones filosóficas previas, en las concepciones positivista - materialista, así como en el pensamiento idealista y panteísta.
El materialismo considera únicamente la existencia de los seres y acontecimientos materiales, estando el hombre sujeto a la determinación causal propia de los procesos materiales de la naturaleza; con lo cual la libertad no existe.
En el panteísmo se tiene un determinismo del acontecer. Todo se circunscribe a un único principio, absoluto y divino. Siendo Dios la única sustancia que abarca todo cuanto es. Dios es el sumo Ser; es una sustancia absolutamente infinita.
Para los idealistas como Hegel, toda realidad es absolutamente cognoscible. La realidad es la autocreación de Dios, es Dios en devenir. De esta forma el hombre individual no es más que un elemento del proceso absoluto del espíritu. En los idealistas se reproducen aún los rasgos panteísticos.
El materialismo considera únicamente la existencia de los seres y acontecimientos materiales, estando el hombre sujeto a la determinación causal propia de los procesos materiales de la naturaleza; con lo cual la libertad no existe.
En el panteísmo se tiene un determinismo del acontecer. Todo se circunscribe a un único principio, absoluto y divino. Siendo Dios la única sustancia que abarca todo cuanto es. Dios es el sumo Ser; es una sustancia absolutamente infinita.
Para los idealistas como Hegel, toda realidad es absolutamente cognoscible. La realidad es la autocreación de Dios, es Dios en devenir. De esta forma el hombre individual no es más que un elemento del proceso absoluto del espíritu. En los idealistas se reproducen aún los rasgos panteísticos.
sábado, 6 de septiembre de 2008
libertad?
seguimos siendo libres? seguimos teniendo la misma libertad? ultimamente se han escuchado de muchisimos secuestros, y por si no lo sabiamos, ya le ganamos a colombia de pais con mas secuestros, no es alarmante? creo que lamentablemente los delincuentes poco a poco nos estan quitando nuestra libertad, la libertad de caminar por las calles sin el miedo de ser asaltados, secuesntrados y demas.. no es justo! debemos de ponernos las pilas y no tener miedo de denunciar a estos delincuentes, si no creo que pronto seremos personas muy poco libres.
martes, 2 de septiembre de 2008
la marcha
uff estuvo padrisima la marcha!.. me di cuenta que en verdad somos un pais libre ya que en otros paises no dejan hacer este tipo d marchas, y aunq no estamos libres de la inseguridad, creo que este tipo de marchas ayuda para manifestarse y opinar libremente, y a ver si asi las autoridades se dan cuenta de lo q esta pasando... y si no pueden q renuncien (como decia un señor en la marcha)...
Los adolescentes no son los unicos que le dan vuelo al "libertinaje"
Todo mundo al oir la muy afamada palabra "LIBERTINAJE" lo primero que se les viene a la mente es un adolescente cayendo en exesos, lo unico que logran es hacer mala fama y hecharnos la culpa de cualquier mal ejemplo que se les pueda ocurrir hacerca de la palabrita esta.
Pues yo estoy muy molesto con una parte muy importante de la sociedad mexicana, y al decir importante no me refiero a que tengan prioridad frente a otros, si digo importante lo digo por el número tan extenso de mexicanos que sin tener la cultura necesaria y al seguir las "masas" pasan por alto el principal principio de lo que segun ellos siguen "LA LIBERTAD" destacando la de expresion, ya se han de imaginar a que grupe me refiero, y sin querer llegar a ser partidista, y sin saber cuales son los prioncipios de el afamado partido del "solesito amarillo ese",estoy totalmente en contra de cualquier iniciativa que ellos normalmente propongan , lo unico que hacen y en la forma que actuan hacen parecer que lo hacen a proposito, es retrasar el desarrollo del pais, y nos hacen quedar como una cultura de todo menos de "civilizados", quieren libertad de expresion? ...........mmmm.........libertad que bonito suena no?, libertad a toda la mayoria de este pais nos la enseñaron en la primaria en la tipica "civica o etica", y nos la enseñaron como "TU LIBERTAD ACABA CUANDO EMPIEZA LA DE OTRO", o no???? la verdad es un principio bastante simple, no se porque estos cabezas huecas no pueden seguir algo que mi sobrino de 7 si puede, pues yo creia que razonar con un niño era mas dificil que con un adulto, pero me doy cuenta que no, pues los adultos no creen en los principios ni en los valores, mucho menos creen en su pais, pues solamente son una bola de mantenidos, asi es MANTENIDOS pues yo creo que no hay crisis que no se pueda resolver con 8 horas de trabajo diario, y todos estos solo quieren que el gobierno les de su afamado cheque de "X" cantidad mensual y su despensita para ser felices, se dedican a pensar en que le pueden sacar al gobierno, en vez de que pueden hacer algo ellos por su país. A mi se me ocurre algo bastante simple, si tanto creen en su libertad, les suguiero que no paren el trafico por un mes, que no pasen sobre los demas al hacer sus manifestaciones que contrariamente a lo que siempre ellos quieren "que todo sea constitucional"!!!!!!, nada de lo que hacen es constitucional, si ellos no dejan de moler el porque segun se privatiza el petrolero, segun es "inconstitucional".............pues les tengo una noticia soquetes, el aborto es lo mas inconstitucional que pudieron haber hehco en el gobierno de la capital!!!!!!!!! el privar a una persona desde el momento de su concepcion es aborto!!!!! todos tenemos derecho a vivir a tener libertad ........sobretodo la libertad de vivir y de manifestarse mientras no sea sobre otro o afectandolo, pues el partido del sol, pelea po una cosa mientras da un ejemplo totalmente contrario a lo que quiere!!!! matar niños...!!!??? que es eso,.....diganme si eso no es libertinaje...........pues eso queridos amigos no es libertad.
No es necesario tener menos de 20 años para caer en el libertinaje!!
Pues yo estoy muy molesto con una parte muy importante de la sociedad mexicana, y al decir importante no me refiero a que tengan prioridad frente a otros, si digo importante lo digo por el número tan extenso de mexicanos que sin tener la cultura necesaria y al seguir las "masas" pasan por alto el principal principio de lo que segun ellos siguen "LA LIBERTAD" destacando la de expresion, ya se han de imaginar a que grupe me refiero, y sin querer llegar a ser partidista, y sin saber cuales son los prioncipios de el afamado partido del "solesito amarillo ese",estoy totalmente en contra de cualquier iniciativa que ellos normalmente propongan , lo unico que hacen y en la forma que actuan hacen parecer que lo hacen a proposito, es retrasar el desarrollo del pais, y nos hacen quedar como una cultura de todo menos de "civilizados", quieren libertad de expresion? ...........mmmm.........libertad que bonito suena no?, libertad a toda la mayoria de este pais nos la enseñaron en la primaria en la tipica "civica o etica", y nos la enseñaron como "TU LIBERTAD ACABA CUANDO EMPIEZA LA DE OTRO", o no???? la verdad es un principio bastante simple, no se porque estos cabezas huecas no pueden seguir algo que mi sobrino de 7 si puede, pues yo creia que razonar con un niño era mas dificil que con un adulto, pero me doy cuenta que no, pues los adultos no creen en los principios ni en los valores, mucho menos creen en su pais, pues solamente son una bola de mantenidos, asi es MANTENIDOS pues yo creo que no hay crisis que no se pueda resolver con 8 horas de trabajo diario, y todos estos solo quieren que el gobierno les de su afamado cheque de "X" cantidad mensual y su despensita para ser felices, se dedican a pensar en que le pueden sacar al gobierno, en vez de que pueden hacer algo ellos por su país. A mi se me ocurre algo bastante simple, si tanto creen en su libertad, les suguiero que no paren el trafico por un mes, que no pasen sobre los demas al hacer sus manifestaciones que contrariamente a lo que siempre ellos quieren "que todo sea constitucional"!!!!!!, nada de lo que hacen es constitucional, si ellos no dejan de moler el porque segun se privatiza el petrolero, segun es "inconstitucional".............pues les tengo una noticia soquetes, el aborto es lo mas inconstitucional que pudieron haber hehco en el gobierno de la capital!!!!!!!!! el privar a una persona desde el momento de su concepcion es aborto!!!!! todos tenemos derecho a vivir a tener libertad ........sobretodo la libertad de vivir y de manifestarse mientras no sea sobre otro o afectandolo, pues el partido del sol, pelea po una cosa mientras da un ejemplo totalmente contrario a lo que quiere!!!! matar niños...!!!??? que es eso,.....diganme si eso no es libertinaje...........pues eso queridos amigos no es libertad.
No es necesario tener menos de 20 años para caer en el libertinaje!!
sábado, 30 de agosto de 2008
videoo
aqui les mando el link d un video d lo q es la libertad maso menos explicado..
http://www.youtube.com/watch?v=5KtTvX1Yz_Y
http://www.youtube.com/watch?v=5KtTvX1Yz_Y
viernes, 29 de agosto de 2008
autoridad vs libertad
En el caso del anarquismo la libertad es entendida como poder o propiedad sobre la propia vida, y la ausencia de dominación o imposición. El dibujo lo dice todo..
lunes, 25 de agosto de 2008
frasess
"la libertad es un lujo q no todos pueden permitirse." (otton van bismark)
"solo es libre el esclavo de sus sentimienos."
"Un hombre nace con libertad, pero esa libertad se destruye cuando el mismo hombre se la impide."
como dice la ultima frase nacemos libres, y no hay peor condicion que un hombre que no es libre, que siempre esta atado por algo o alguien y simplemente eso le impide ser libre.
"solo es libre el esclavo de sus sentimienos."
"Un hombre nace con libertad, pero esa libertad se destruye cuando el mismo hombre se la impide."
como dice la ultima frase nacemos libres, y no hay peor condicion que un hombre que no es libre, que siempre esta atado por algo o alguien y simplemente eso le impide ser libre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)